Можно ли сказать, что для охотничьих собак нет защиты? Требуется отрицательный ответ, поскольку они - живые существа.
Охотничьи собаки, используемые, в частности, во время охота с гончими, который является одним из методов охоты, признанных Экологическим кодексом (статья L. 424-4, др. 1 и др. 3), может иметь особую жизнь. Несмотря на то, что они были тщательно отобраны, собаки, используемые для охоты, биологически идентичны тем, кто ведет мирную жизнь дома. Однако, их образ жизни очень отличается. А как насчет их защиты? Видят ли они, как применяется конкретное законодательство, или они извлекают выгоду из классических правил защиты, вытекающих из закона о животных?
Существуют ли особые правила защиты собак, используемых для охоты?
Понятие использования собак во время охоты зависит от определения последнего. Таким образом, использование собак зависит не только от воли владельца, но и от действующего законодательства. Следует сделать ссылку на определения, содержащиеся в Экологическом кодексе.
Действительно, акция охоты направлена на то, чтобы «найти дичь, выжидать или преследовать ее с целью поймать или убить». Статья L. 420-3 Экологического кодекса перечисляет ряд видов деятельности, не являющихся актом охоты. Это касается «дрессировки гончих без отлова дичи на территориях, где реализуются охотничьи права, установленные административным органом», «дрессировщика кровавых собак для поиска« неизраненного животного »,« дрессировки, соревнования и испытания охотничьих собак (…), санкционированные административным органом, [которые] не являются актами охоты ». Поэтому использование собак строго регламентировано; что не похоже на их защиту.
Не учитывается охрана собак, используемых для охоты. как есть. Таким образом, обвинения в области охоты касаются лицензии на охоту, охраны дичи, территории охоты, способов и средств охоты, транспорта, управления и сбыта дичи и т. Д. Поэтому необходимо отметитьотсутствие конкретной криминализации в отношении защиты собак. Эти собаки кажутся такими подпадают под общий закон о животных. Однако охотничье право учитывает некоторые особенности. Так что дело в том, чтобы заблудиться.
Если есть правонарушение, указанное в статье R. 622-2 Уголовного кодекса, оно не направлено против бродячих собак, перечисленных в статье R. 428-6 Экологического кодекса. В Таким образом, блуждание охотничьих собак карается строже. : правонарушитель подвергается штрафу, предусмотренному за правонарушения четвертой степени, «в то время как другие формы бессвязности наказываются только штрафом, предусмотренным за правонарушения второй степени». Как вы понимаете, целью этого преступления является защита дичи, а не собак. К счастью, действует общий закон о животных.
Применение общего закона о животных
Таким образом, охотничьи собаки пользуются теми же правами, что и другие собаки, как с точки зрения их статуса, так и с точки зрения их защиты от уголовного преследования.
Статус охотничьих собак
С 1976 года охотничьи собаки подпадают под действие положений статьи L. 214 Кодекса сельского и морского рыболовства. Последнее гласит: " Любое живое существо, являющееся разумным существом, должно быть помещено его владельцем в условия, совместимые с биологическими потребностями его вида. ". Но прежде всего, как и другие собаки, охотничьи собаки имеют особый правовой статус, так как они живые существа.
Действительно, с момента принятия закона от 16 февраля 2015 года, касающегося модернизации и упрощения закона и процедур в области правосудия и внутренних дел, в Гражданском кодексе появилась новая революционная статья, статья 515-14, которая гласит: " Животные - живые существа. В соответствии с законами, которые их защищают, животные подлежат режиму собственности. ». Таким образом, судьи могут положиться на эту статью, чтобы положительно изменить повседневную жизнь охотничьих собак, которые иногда считаются простыми объектами досуга.
Уголовная охрана охотничьих собак
В частности, владельцы или владельцы собак, используемых для охоты, могут быть привлечены к ответственности на основании классических правонарушений, предусмотренных Уголовным кодексом. Это относится к правонарушению в виде серьезного злоупотребления или жестокого обращения (статья 521-1), умышленного причинения вреда жизни животного, влечет наложение штрафа в размере 5.е класс (статья R. 655-1), жестокое обращение с животными, влечет наложение штрафа в размере 4е класс (статья Р. 654-1) или даже непреднамеренное посягательство на жизнь или целостность животного, которое подлежит нарушению 3е класс (артикул Р. 653-1).
В заключение: разве не нужно было бы реально применить статью 515-14 Гражданского кодекса, чтобы признать за всеми собаками статус живых существ?